Drop Down Menu Georgian Biodiversity Database
red deer male
red deer male

Accepted name: Cervus elaphus
Common name: Red Deer
Georgian name: კეთილშობილი ირემი
Taxonomic rank: Species
Taxonomy according to: www.faunaeur.org
Reference: Bukhnikashvili, A. & Kandaurov, A., 2002. The annotated list of mammals of Georgia. Proceedings of the Institute of Zoology, Tbilisi, XXI: 319-336
Remark:

Conservation Status (International): IUCN regards the species as Least Concern due to a wide circumpolar distribution and presumed large populations. It is widely but somewhat patchily distributed throughout most of continental Europe, the typical population densities range from 2 to 10 individuals per km2 .

Conservation Status (national): Georgian Red List: IUCN National status (2006) CR (Area of occupancy estimated to be less than 10 km2, and severely fragmented or known to exist at only a single location). Prioritized for Action Plan development in the National Biodiversity Strategy and Action Plan for Georgia (2005).

Economic importance (national): Currently absent. Potentially important species for trophy hunting

Is it a flagship species important from the point of view of local population. Commonly mentioned in Georgian Folklore. See Maruashvili, 1955 for details.

Methodological approaches appropriate for the speciesd monitoring: Monitoring can be conducted using combination of well-known methods (Krebs, Ch., 2006; Sutherland, W., 2006; Thompson, W., White, G., Gowan, Ch., 1998): tracking on transects, direct visual counts from high watching points, ground counting by team on foot, ground counting at night using thermal imaging cameras as well as indirect methods (e.g. dung counting, counting calls). Observations of red deer - visual observations and tracks (footprints, feces etc.) should be carried out by professional zoologists or trained expert in co-operation with technical person (ranger). For modelling population numbers with just observational count data from line or point transects, the software to use is DISTANCE (Bukland et al. 2001, Thomas, L., et al. 2010), available in Windows-based  formats (from http://www.ruwpa.st-and.ac.uk/distanc/). It enables a range of models to be fitted, under a basic detection-function approach

 Who conducts currently field research of this species in Georgia: the Agency of the protected areas (camera-trapping in the Lagodekhi protected area (Annual Report of the Protected Areas for 2007-2012) Tusheti protected area (2013), annual counting in the Borjomi-Kharagauli National Park and in the Gardabani Managed Reserve; contact – Khatuna Tsiklauri, APA; Institute of Ecology, Ilia State University; contact – Natia Kopaliani, Zurab Gurielidze, Alexander Gavashelishvili.

Specific relevant information:. Population remains in three or four protected areas. About 200 red deer’s reside in the Lagodekhi Strict Nature Reserve, fewer than 150 red deer’s remain in the Borjomi-Kharagauli National Park (Ecoregion conservation plan, 2012), and no more than 10 individuals are sheltered in the Gardabani Managed reserve (personal communication of the staff of the reserve). According to the Annual Report of the Agency of Protected Areas for 2007 - 2012 Years (page 36), there were 554 individuals of the Red Deer within the limits of the protected areas of Georgia. Thus the national population size could be estimated to number fewer than 600 mature individuals. 2013 counts inferred the average population size 165 individuals for Borjomi-Kharagauli area and 312 mature individuals for Lagodekhi area. In 2013 August, presence of the deer in Tusheti National Park has been established using camera trapping. 

Relevant website: http://www.iucnredlist.org/details/41785/0http://nacres.org/lmam07.html

Why important to monitor: Species rare and important for conservation. Flagship species for Georgia. Specie is an indicator of level of poaching in the forest and subalpine meadows, and of condition of forest, especially of floodplain forest on rivers Mtkvari and Alazani. Outside the PAs – the places for the monitoring should be carefully selected, based on the habitat modeling and collecting historical data, because there are no self-sustainable population know outside the PAs. Without proper preparation, the regular monitoring (once in the 3-5 year), outside the Pas, would include much effort, with a high risk not to achieve real data collecting.

Preliminary suggestion: Conduct field work for tight mapping of the red deer findings. Summarize annual reports on the protected areas, and conduct the count in Autumn 2013. Expand monitoring outside the PAs. 

 

კონსერვაციული სტატუსი (საერთაშორისო): IUCN განიხილავს სახეობას როგორც ნაკლები შეშფოთების გამომწვევს (Least Concern) ფართო გავრცელებისა და მრავალრიცხოვანი გლობალური პოპულაციის გამო. სახეობას აქვს ფართო თუმცა წყვეტილი გავრცელება მთელი ევროპის ტერიტორიაზე, ტიპიური პოპულაციის სიმჭიდროვე 2-10 ინდივიდია კმ2-ზე.

კონსერვაციული სტატუსი (ეროვნული): საქართველოს წითელი ნუსხა: IUCN ეროვნული სტატუსი (2006) - უკიდურესი საფრთხის წინაშე მყოფი (CR - არეალი 10 კმ2-ზე ნაკლებია და ძლიერ ფრაგმენტირებულია). პრიორიტიზირებულია სამოქმედო გეგმის განვითარებისათვის საქართველოს ბიომრავალფეროვნების სტრატეგია და მოქმედებათა გეგმაში (2005).  

ეკონომიკური მნიშვნელობა(ეროვნული): ამჟამად არ გააჩნია, პოტენციურად სატროფეო ნადირობის მნიშვნელოვანი ობიექტია.

საზოგადოებრივი ინტერესი: ქარიზმატული სახეობაა, მნიშვნელოვანი ადგილი უჭირავს ეთნიკურ ფოლკლორში.

შესწავლის მეთოდიკა: მონიტორინგი უნდა გამხორციელდეს რამდენიმე მეთოდის კომბინაციით (Krebs, Ch., 2006; Sutherland, W., 2006; Thompson, W., White, G., Gowan, Ch., 1998) - მონიტორინგი ტრანსექტებზე, პირდაპირი ვიზუალური დაკვირევდა სიმაღლეებიდან, კვალზე აღრიცხვა, მონიტორინგი თერმული კამერების გამოყენებით, ასევე არაპირდაპირი მეთოდებით (ნაკელის დათვლა, ძახილით მამრების დათვლა). ირმის რეგისტრაცია - პირდაპირი ვიზუალური აღრიცხვა, ტრანსექტები (კვალი, ნაკელი და სხვა)  უნდა განხორციელდეს სპეცისლისტი ზოოლოგის თანამშრომლობით ტექნიკურ პერსონალთან (რეინჯერი ან ადგილობრივი სპეციალისტი). უნდა შეგროვდეს ირმის ყოფნის დამადასტურებელი ყველა ინფორმაცია დაცულ ტერიტორიებზე და შემდეგ რაოდენობრივი მონაცემები შეედაროს სხვადასხვა წელს მიღებულ მონაცემებს, რათა არსებობდეს ინფორმაცია პოპულაციის დემოგრაფიული ტრენდის შესახებ. პოპულაციური მოდელირების განხორციელება შესაძლებელია კომპიუტერული პროგრამა DISTANCE (Bukland et al. 2001, Thomas, L., et al. 2010) მეშვეობით. აღნიშნული პროგრამა მუშაობს ვინდოუსის პლათფორმაზე (http://www.ruwpa.st-and.ac.uk/distanc/).

კვლევითი აქტივობა: დაცული ტერიტორიების სააგენტო (ვიდეო-ხაფანგები ლაგოდეხის ეროვნულ პარკში, და 2013 წლიდან თუშეთის ეროვნულ პარკში, დაცული ტერიტორიების  ყოველწლიური ანგარიშები 2007-2012), ყოველწლიური აღრიცვა ბორჯომ-ხარაგაულის ეროვნულ პარკში და გარდაბნის აღკვეთილში;  აკონტაქტი პირი- ხათუნა წიკლაური, დაცული ტერიტორიების სააგენტო; ნათია კოპალიანი, ზურაბ გურიელიძე, ალექსანდრე გავაშელიშვილი, ილუანი.

მიმდინარე პროექტები:  2012 წელს დისტანციური დაკვირვებები აწარმოა ეკოლოგიის ინსტიტუტმა (ილიაუნი), რომელიც დაფინანსებული იყო საქართველოს მთავრობის მიერ. ეკოლოგიის ინსტიტუტს ჰყავს სპეცისლისტები და სტუდენტები რომელთაც შეუძლიათ განახორციელონ მონიტორინგი. 2013 წელს მონიტორინგი გრძელდება.

სპეციფიკური ინფორმაცია: პოპულაცია შენარჩუნებულია სამ ან ოთხ დაცულ ტერიტორიაზე. დაახლოებით 200 ინდივიდი ირემი ბინადრობს ლაგოდეხის ნაკრძალში, 150-ზე ნაკლები ინდივიდია ბორჯომ ხარაგაულის ეროვნულ პარკში (ეკორეგიონის კონსერვაციული გეგმა, 2012) და არაუმეტეს 10 ინდივიდი გარდაბნის აღკვეთილში (პირადი კომუნიკაცია აღკვეთილის პერსონალთან.). 2013 წელს ვიდეო-ხაფანგის მეშვეობით დადგენილია ირმის არსებობა თუშეთის ეროვნულ პარკში.

ვებგვერდი:http://www.iucnredlist.org/details/41785/0http://nacres.org/lmam07.html

რატომ არის საჭირო მონიტორინგი: სახეობა არის იშვიათი და მნიშვნელოვანი საკონსერვაციო ობიექტი. ბრაკონიერობის ინდიკატორი სახეობაა ტყეებში და სუბალპურ მდელოებზე, ასევე ტყეების მდგომარეობის ინდიკატორი, განსაკუთრებით მტკვრისა და ალაზნის ჭალის ტყეებში. თუმცა, წინასწარი სამუშაოების გარეშე, რეგულარული მონიტორინგი (3-5) წელიწადში ერთხელ, დაცული ტეროტორიების გარეთ მოითხოვს დიდ რესურსებს.

 წინასწარი რეკომენდაციები: საველე გასვლების განხირციელება ირმის რეგისტრაციის წერტილების რუკაზე დატანისათვის. ყოველწლიური ანგარიების შეჯამება, და აღრიცხვის განხორციელება 2013 წლის შემოდგომაზე. მონიტორინგის განხორციელება მათ შორის დაცული ტერიტორიების გარეთ. 


Distribution: Borjomi-Kharagauli National Park, Lagodekhi reserve and adjacent areas, Gardabani sanctuary
IUCN Status: LC
National Red list status: CR
Editor/Contact Person: Kandaurov, A.
Contact address: a.s.kandaurov@gmail.com, kajiri2000@yahoo.com
Contributors: Gurielidze G, Gavashelishvili A

View Cervus elaphus in Fauna Europaea

Cervus elaphus is recorded at 5 localities:

Borjomi1,  Lagodekhi,  Gardabani,  Kharagauli,  Tusheti,  




Bibliography:
  • Эриашвили Ш.Г., 1990, Многолетние данные по динамике численности тура и оленя в Лагодехском государственном заповеднике и их современное состояние // Заповедники СССР, их настоящее и будущее. Новгород, III: 337-339
  • Annual Report of the Agency of Protected Areas for 2007 - 2012 Years (დაცული ტერიტირიების სააგენტოს“ 2007 - 2012 წლების ანგარიშს) //  Agency of Protected Areas(Georgia)http://www.apa.gov.ge/storage/uploads/mxcontent/publications/books/pdf/Annual%20Report_06.pdf 
  • Lovari S., Herrero J., Conroy J., Maran T., Giannatos G., Stubbe M., Aulagnier S., Jdeidi T., Masseti M., Nader I., de Smet, K. & Cuzin F., 2008. Cervus elaphus. In: IUCN 2012. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 16 May 2013
  • Buckland S. T., Anderson D. R., Burnham K.P., Laacke J. L., Borchers D. L., Thomas L., 2001. Introduction to distance sampling. Oxford Univ. Press, London, United Kingdom: 432 p.
  • Krebs Ch., 2006, Mammals// in Sutherland, W.,J. (editor), 2006, Ecological Census Techniques, a handbook, second edition, Cambridge University Press : research, management, and policy, Blackwell Publishing,: 278 pp.
  • Sutherland W.,J., 2006, The conservation handbook: research, management, and policy, Blackwell Publishing,: 278 pp.
  • Thomas L., Buckland S., Rexstad E., Laake J., Strindberg S., Hedley S., Bishop J., Marques T., and Burnham K., 2010, Distance software: design and analysis of distance sampling surveys for estimating population size// Journal of Applied Ecology 2010, 47, 5–14
  • Thompson W., White G., Gowan Ch., 1998, Monitoring, Vertebrate, Populations, Academic Press, USA: 365 pp
  • Williams L., Sanadiradze G., Zazanashvili N., Kandaurov A. (Editors), 2006, “An Ecoregional Conservation Plan for the Caucasus”, Second Edition, May 2006, Tbilisi, Countur Ltd. , pp. 222.
  • Zazanashvili, N., Garforth M., Jungius H., Gamkrelidze T., Montalvo C., (Editors), 2012, “Ecoregional Conservation Plan for the Caucasus”, Second and Updated Edition, Tbilisi, Countur Ltd. , pp. 94. Obtaine 15 May 2013 athttp://69.195.124.72/~caucasu1/wp-content/uploads/2012/11/ECP_Ecoregion_Conservation_Plan_Caucasus_2012.pdf
  • გურიელიძე, ზ. 2013. ცხოველთა სამყაროს ობიექტების აღრიცხვა/შესწავლის შესახებ. ეკოლოგიის ინსტიტუტი, ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტი, თბილისი

Citation: Kandaurov, A., Gurielidze G, Gavashelishvili A, 2013-08-24. [http://www.biodiversity-georgia.net/index.php?taxon=Cervus elaphus]. .Cervus elaphus. in: Tarkhnishvili D, Chaladze G (Editors). 2013. Georgian biodiversity database. http://www.biodiversity-georgia.net/. Downloaded on: 15 December 2017