Drop Down Menu Georgian Biodiversity Database

Cervus elaphus

Gurielidze G, Gavashelishvili A

2019-10-04

Cervus elaphus
Cervus elaphus
Cervus elaphus
Cervus elaphus
Accepted name: Cervus elaphus Linnaeus, 1758
Common name: Red Deer (subsp.: Caucasian red deer; Caspian red deer)
Georgian name: კეთილშობილი ირემი
Synonyms: ***
Valid subspecies: Cervus elaphus maral
Taxonomic rank: Species
Taxonomy according to: https://www.iucnredlist.org/species/55997072/142404453#taxonomy

IUCN Status: LC
National Red list status: EN
Reason A2acd;B1;B2a
Trend Declining
Introduced/ინტროდუცირებული: Native
ენდემიზმი/Endemism: ***
გავრცელების ფართობი/EOO B1< 5000
დაკავებული ტერიტორია/AOO B2< 2000
Legal Status/დაცულობის სტატუსი:

Status Comment:
სტატუსი EN (გადაშენების საფრთხეში მყოფი); A2acd;B1;B2a. ფრაგმენტირებული მცირერიცხოვანი პოპულაციები, უახლოეს წარსულში მოქმედი ბრაკონიერობის დიდი წნეხით. მოსაზღვრე პოპულაციები ზაქათალას ნაკრძალში (აზერბაიჯანი) და ტლიარატას აღკვეთილში (დაღესტანი, რუსეთი) მცირერიცხოვანია: დაახლოებით 500 ინდივიდის (ზაქათალას ნაკრძალი და მიმდებარე ტერიტორიები) და 360 ინდივიდის (ტლიარატინის აღკვეთილი) სიდიდის მქონე პოპულაციები. IUCN -ის რეკომენდაციების თანახმად, თუ რამოდენიმე კრიტერიუმის მიხედვით სხვადასხვა სტატუსი მიესადაგება, უნდა შეირჩეს ყველაზე მაღალი სტატუსი

Remark/შენიშვნა:

Conservation Status (International): IUCN regards the species as Least Concern due to a wide circumpolar distribution and presumed large populations. It is widely but somewhat patchily distributed throughout most of continental Europe, the typical population densities range from 2 to 10 individuals per km2 .

Conservation Status (national): Georgian Red List: IUCN National status (2006) CR (Area of occupancy estimated to be less than 10 km2, and severely fragmented or known to exist at only a single location). Prioritized for Action Plan development in the National Biodiversity Strategy and Action Plan for Georgia (2005).

Economic importance (national): Currently absent. Potentially important species for trophy hunting

Is it a flagship species important from the point of view of local population. Commonly mentioned in Georgian Folklore. See Maruashvili, 1955 for details.

Methodological approaches appropriate for the speciesd monitoring: Monitoring can be conducted using combination of well-known methods (Krebs, Ch., 2006; Sutherland, W., 2006; Thompson, W., White, G., Gowan, Ch., 1998): tracking on transects, direct visual counts from high watching points, ground counting by team on foot, ground counting at night using thermal imaging cameras as well as indirect methods (e.g. dung counting, counting calls). Observations of red deer - visual observations and tracks (footprints, feces etc.) should be carried out by professional zoologists or trained expert in co-operation with technical person (ranger). For modelling population numbers with just observational count data from line or point transects, the software to use is DISTANCE (Bukland et al. 2001, Thomas, L., et al. 2010), available in Windows-based  formats (from http://www.ruwpa.st-and.ac.uk/distanc/). It enables a range of models to be fitted, under a basic detection-function approach

 Who conducts currently field research of this species in Georgia: the Agency of the protected areas (camera-trapping in the Lagodekhi protected area (Annual Report of the Protected Areas for 2007-2012) Tusheti protected area (2013), annual counting in the Borjomi-Kharagauli National Park and in the Gardabani Managed Reserve; contact – Khatuna Tsiklauri, APA; Institute of Ecology, Ilia State University; contact – Natia Kopaliani, Zurab Gurielidze, Alexander Gavashelishvili.

Specific relevant information:. Population remains in three or four protected areas. About 200 red deer’s reside in the Lagodekhi Strict Nature Reserve, fewer than 150 red deer’s remain in the Borjomi-Kharagauli National Park (Ecoregion conservation plan, 2012), and no more than 10 individuals are sheltered in the Gardabani Managed reserve (personal communication of the staff of the reserve). According to the Annual Report of the Agency of Protected Areas for 2007 - 2012 Years (page 36), there were 554 individuals of the Red Deer within the limits of the protected areas of Georgia. Thus the national population size could be estimated to number fewer than 600 mature individuals. 2013 counts inferred the average population size 165 individuals for Borjomi-Kharagauli area and 312 mature individuals for Lagodekhi area. In 2013 August, presence of the deer in Tusheti National Park has been established using camera trapping. 

Relevant website: http://www.iucnredlist.org/details/41785/0http://nacres.org/lmam07.html

Why important to monitor: Species rare and important for conservation. Flagship species for Georgia. Specie is an indicator of level of poaching in the forest and subalpine meadows, and of condition of forest, especially of floodplain forest on rivers Mtkvari and Alazani. Outside the PAs – the places for the monitoring should be carefully selected, based on the habitat modeling and collecting historical data, because there are no self-sustainable population know outside the PAs. Without proper preparation, the regular monitoring (once in the 3-5 year), outside the Pas, would include much effort, with a high risk not to achieve real data collecting.

Preliminary suggestion: Conduct field work for tight mapping of the red deer findings. Summarize annual reports on the protected areas, and conduct the count in Autumn 2013. Expand monitoring outside the PAs. 

 

კონსერვაციული სტატუსი (საერთაშორისო): IUCN განიხილავს სახეობას როგორც ნაკლები შეშფოთების გამომწვევს (Least Concern) ფართო გავრცელებისა და მრავალრიცხოვანი გლობალური პოპულაციის გამო. სახეობას აქვს ფართო თუმცა წყვეტილი გავრცელება მთელი ევროპის ტერიტორიაზე, ტიპიური პოპულაციის სიმჭიდროვე 2-10 ინდივიდია კმ2-ზე.

კონსერვაციული სტატუსი (ეროვნული): საქართველოს წითელი ნუსხა: IUCN ეროვნული სტატუსი (2006) - უკიდურესი საფრთხის წინაშე მყოფი (CR - არეალი 10 კმ2-ზე ნაკლებია და ძლიერ ფრაგმენტირებულია). პრიორიტიზირებულია სამოქმედო გეგმის განვითარებისათვის საქართველოს ბიომრავალფეროვნების სტრატეგია და მოქმედებათა გეგმაში (2005).  

ეკონომიკური მნიშვნელობა(ეროვნული): ამჟამად არ გააჩნია, პოტენციურად სატროფეო ნადირობის მნიშვნელოვანი ობიექტია.

საზოგადოებრივი ინტერესი: ქარიზმატული სახეობაა, მნიშვნელოვანი ადგილი უჭირავს ეთნიკურ ფოლკლორში.

შესწავლის მეთოდიკა: მონიტორინგი უნდა გამხორციელდეს რამდენიმე მეთოდის კომბინაციით (Krebs, Ch., 2006; Sutherland, W., 2006; Thompson, W., White, G., Gowan, Ch., 1998) - მონიტორინგი ტრანსექტებზე, პირდაპირი ვიზუალური დაკვირევდა სიმაღლეებიდან, კვალზე აღრიცხვა, მონიტორინგი თერმული კამერების გამოყენებით, ასევე არაპირდაპირი მეთოდებით (ნაკელის დათვლა, ძახილით მამრების დათვლა). ირმის რეგისტრაცია - პირდაპირი ვიზუალური აღრიცხვა, ტრანსექტები (კვალი, ნაკელი და სხვა)  უნდა განხორციელდეს სპეცისლისტი ზოოლოგის თანამშრომლობით ტექნიკურ პერსონალთან (რეინჯერი ან ადგილობრივი სპეციალისტი). უნდა შეგროვდეს ირმის ყოფნის დამადასტურებელი ყველა ინფორმაცია დაცულ ტერიტორიებზე და შემდეგ რაოდენობრივი მონაცემები შეედაროს სხვადასხვა წელს მიღებულ მონაცემებს, რათა არსებობდეს ინფორმაცია პოპულაციის დემოგრაფიული ტრენდის შესახებ. პოპულაციური მოდელირების განხორციელება შესაძლებელია კომპიუტერული პროგრამა DISTANCE (Bukland et al. 2001, Thomas, L., et al. 2010) მეშვეობით. აღნიშნული პროგრამა მუშაობს ვინდოუსის პლათფორმაზე (http://www.ruwpa.st-and.ac.uk/distanc/).

კვლევითი აქტივობა: დაცული ტერიტორიების სააგენტო (ვიდეო-ხაფანგები ლაგოდეხის ეროვნულ პარკში, და 2013 წლიდან თუშეთის ეროვნულ პარკში, დაცული ტერიტორიების  ყოველწლიური ანგარიშები 2007-2012), ყოველწლიური აღრიცვა ბორჯომ-ხარაგაულის ეროვნულ პარკში და გარდაბნის აღკვეთილში;  აკონტაქტი პირი- ხათუნა წიკლაური, დაცული ტერიტორიების სააგენტო; ნათია კოპალიანი, ზურაბ გურიელიძე, ალექსანდრე გავაშელიშვილი, ილუანი.

მიმდინარე პროექტები:  2012 წელს დისტანციური დაკვირვებები აწარმოა ეკოლოგიის ინსტიტუტმა (ილიაუნი), რომელიც დაფინანსებული იყო საქართველოს მთავრობის მიერ. ეკოლოგიის ინსტიტუტს ჰყავს სპეცისლისტები და სტუდენტები რომელთაც შეუძლიათ განახორციელონ მონიტორინგი. 2013 წელს მონიტორინგი გრძელდება.

სპეციფიკური ინფორმაცია: პოპულაცია შენარჩუნებულია სამ ან ოთხ დაცულ ტერიტორიაზე. დაახლოებით 200 ინდივიდი ირემი ბინადრობს ლაგოდეხის ნაკრძალში, 150-ზე ნაკლები ინდივიდია ბორჯომ ხარაგაულის ეროვნულ პარკში (ეკორეგიონის კონსერვაციული გეგმა, 2012) და არაუმეტეს 10 ინდივიდი გარდაბნის აღკვეთილში (პირადი კომუნიკაცია აღკვეთილის პერსონალთან.). 2013 წელს ვიდეო-ხაფანგის მეშვეობით დადგენილია ირმის არსებობა თუშეთის ეროვნულ პარკში.

ვებგვერდი:http://www.iucnredlist.org/details/41785/0http://nacres.org/lmam07.html

რატომ არის საჭირო მონიტორინგი: სახეობა არის იშვიათი და მნიშვნელოვანი საკონსერვაციო ობიექტი. ბრაკონიერობის ინდიკატორი სახეობაა ტყეებში და სუბალპურ მდელოებზე, ასევე ტყეების მდგომარეობის ინდიკატორი, განსაკუთრებით მტკვრისა და ალაზნის ჭალის ტყეებში. თუმცა, წინასწარი სამუშაოების გარეშე, რეგულარული მონიტორინგი (3-5) წელიწადში ერთხელ, დაცული ტეროტორიების გარეთ მოითხოვს დიდ რესურსებს.

 წინასწარი რეკომენდაციები: საველე გასვლების განხირციელება ირმის რეგისტრაციის წერტილების რუკაზე დატანისათვის. ყოველწლიური ანგარიების შეჯამება, და აღრიცხვის განხორციელება 2013 წლის შემოდგომაზე. მონიტორინგის განხორციელება მათ შორის დაცული ტერიტორიების გარეთ. 


Distribution: Borjomi-Kharagauli National Park, Lagodekhi reserve and adjacent areas, Gardabani sanctuary

Cervus elaphus is recorded at 5 localities:

Borjomi1, (lat: 41.7, lon: 43.4),  Lagodekhi, (lat: 41.9, lon: 46.3),  Gardabani, (lat: 41.5, lon: 45.2),  Kharagauli, (lat: 41.9, lon: 43.1),  Tusheti, (lat: 42.4, lon: 45.6),  




Reference for occurrence in Georgia: Bukhnikashvili, A. & Kandaurov, A., 2002. The annotated list of mammals of Georgia. Proceedings of the Institute of Zoology, Tbilisi, XXI: 319-336
Bibliography: Gurielidze Z. 2004. Red Deer: Natural Mechanisms of Population Regulation. Proceedings of the Institute of Zoology (Georgian Academy of Science) Tbilisi გურიელიძე ზ., გავაშელიშვილი ა., ჯავახიშვილი ზ., მურცხვალაძე მ., ნინუა ლ., დეკანოიძე დ., რაჯებაშვილი გ., ქერდიყოშვილი ნ., პაპოშვილი ნ., მოდებაძე მ., კოპალიანი ნ. 2013. „ცხოველთა სამყაროს მონიტორინგის მიზნით აღრიცხვების ჩატარება საქართველოს ტერიტორიაზე.“ ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტი, ეკოლოგიის ინსტიტუტი. თბილისი. გურიელიძე ზ., გავაშელიშვილი ალ., ქერდიყოშვილი ნ., დეკანოიძე დ., ნინუა ლ. 2015 წ. კეთილშობილი ირმის (Сervus elaphus maral) პოპულაციის მენეჯმენტის გეგმა საქართველოში. გერმანიის საერთაშორისო თანამშრომლობის საზოგადოების (GIZ) ხელშეწყობით. NACRES - ბიომრავალფეროვნების კონსერვაცია და კვლევა. “კეთილშობილი ირემი.“ NACRES. Retrieved from http://nacres.org/g_iremi.html (12.03.2015) Бабаев Е.А., Яровенко Ю.А. 2014. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ КАВКАЗСКОГО БЛАГОРОДНОГО ОЛЕНЯ (CERVUS ELAPHUS MARAL OGILBY, 1840) И СЕРНЫ КАВКАЗСКОЙ (RUPICAPRA RUPICAPRA CAUCASICA LYDEKKER, 1910) В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН. Известия ДГПУ, №4, 2014 /Babaev E.A., Yarovenko Yu.A. 2014. THE CURRENT STATUS OF CAUCASIAN RED DEER (CERVUS ELAPHUS MARAL OGILBY, 1840) AND THE CAUCASIAN CHAMOIS (RUPICAPRA RUPICAPRA CAUCASICA LYDEKKER, 1910) IN THE REPUBLIC OF DAGESTAN. Bulletin of the Dagestan State Pedagogical University№4, 2014. Red deer in Azerbaijan.WWF.Retrieved from https://wwf.panda.org/wwf_offices/azerbaijan/projects/reintroduction_red_deer/
Citation: Kandaurov, A., Gurielidze G, Gavashelishvili A, 2019-10-04. [http://www.biodiversity-georgia.net/index.php?taxon=Cervus elaphus]. .Cervus elaphus. in: Tarkhnishvili D, Chaladze G (Editors). 2013. Georgian biodiversity database. http://www.biodiversity-georgia.net/. Downloaded on: 23 September 2021